【國際關係深度評：美國大選特輯 🇺🇸】 共和黨前主流派集體反特朗普，為何一點影響力也沒有？

這屆美國大選其中一個特別現象，就是有大量共和黨前主流派要員公然「叛黨」支持賀錦麗，數目遠多於前兩屆，而且也遠比前兩屆高調。他們有列根時代開始的不同級別官員、議員，布殊父子時代的新保守主義核心，還有特朗普上一個任期的大量高層、閣員。然而他們也明白自己動搖不了特朗普的基本盤，就算最有信心的時候，也知道頂多只能爭取一些游離票，更不用說現在證明似乎連游離票也爭取不到，反而可能連累賀錦麗喪失民主黨最左一翼的基本盤。

為甚麼貴為曾經最核心的內圍，居然對自己曾經領導的政黨居然毫無影響力？這是一個很值得思考的現象，不是純粹「人走茶涼」這樣簡單。

這批人當中，最高調的自然是前副總統切尼的女兒 Liz Cheney。在選舉後期，她的全國曝光度比賀錦麗的副總統拍檔 Tim Walz 更高，不斷獲邀上電視節目，也不斷被特朗普重點招呼，我們已經談過她的故事。此外值得注意的人名，還包括喬治布殊總統的女兒 Barbara，共和黨前總統候選人麥凱恩的兒子 Jimmy，而麥凱恩太太 Cindy 已經被拜登任命為大使（不過麥凱恩女兒 Meghan強調兩人都不支持），還有前加州州長阿諾舒華辛力加，外交元老前國家情報局長內格羅蓬特等等。如果在幾年前有這樣的班子公開「反侵」，理應非常震撼。

然而特朗普的粉絲早已脫離了共和黨控制，基本上自成一國，這一點大家都有所了解，連日也談過很多為甚麼人們支持特朗普，不贅。這次想專注的是另一點。

共和黨的傳統大票倉sss，其實同樣早就自成體系，和誰是黨領袖的關係同樣有限。這些票倉，每一個都有自己的生態系統，和共和黨只是互相利用關係。其中一個最明顯的例子，就是支持反墮胎的福音派基督徒。

在列根時代開始，共和黨和保守宗教勢力合流，正式組織化，福音派成為選舉票倉，換取政客支持他們的政治、宗教理念，特別是反墮胎政策。這是一個很有趣的現象：列根、布殊、特朗普的政治理念大相逕庭，但只要他們宣佈反對墮胎合法化，就都會得到福音派的全力背書。而福音派也非常務實，只會背書最有勝算的候選人，而不是心中理念真正相近的候選人，所以通常都是共和黨產生了候選人之後，才會直接討價還價，童叟無欺，之前「站錯邊」也絕對可以既往不咎。這樣懂得世俗規則，自然無往而不利。

Netflix 有一部講述美國怎樣一步步走向再次禁止墮胎的紀錄片《Reversing Roe》，入面最值得留意的是幾個事實：最高法院1973年通過墮胎合法化的案例 Roe v. Wade，居然是出自一批主要是共和黨總統委任的大法官之手，當時墮胎並未成為政治議題，而且共和黨甚至是一個「pro-choice」的政黨。直到八十年代，福音派開始系統性地組織教徒、支持者投票，再利用墮胎議題介入政治，才改變了共和黨的權力結構。自此，共和黨可以輕易動員群眾，因為有了宗教組織作為樁腳，一舉終結了小羅斯福總統開始的民主黨壟斷時代。有了福音派加盟，列根連任那屆選舉的一面倒情況：525張選舉人票 Vs 13票，勝出49歌州 Vs 1州1特區，更是令民主黨慘不忍睹。

有趣的是列根總統擔任加州州長時，簽署過支持墮胎的法案。老布殊競選總統初期，說過希望支持和反對墮胎的人都是兄弟姊妹，可以在他任內大和解。特朗普當民主黨黨員時，說過自己「very pro-choice」。但到了選舉最後關頭，他們知道必須要福音派票倉配合，都徹底改變了立場，而且從前曾經越「犯錯誤」支持墮胎，要改變的幅度越大，否則難以說服這個票倉。

這是非常赤裸裸的利益交換。

共和黨前主流派不可能爭取共和黨票倉，因為這個票倉只在意個別議題，只在意得到有權力的人助攻，而根本不理會台上的人推廣新保守主義，還是走另類右派路線，對他們採取甚麼外交政策更是不在乎。就算特朗普陣營有一日失勢，而號召支持者脫離共和黨，這個陣營也只會支持「贏」的一方。特朗普明白這些關鍵，努力建立自己的嫡系群眾，以免被過份綑綁，但最終還是被這個墮胎議題徹底騎劫。無論在個人理念層面，還是利益計算，他在這次選舉 all-in 反墮胎很難說是心甘情願，維持模糊一點的定位起碼可以避免大規模得失婦女票，但已經肉隨砧板上。

新保守主義其實也是一個懂得組織群眾的陣營，他們的奠基人不少是六十年代左派，因為不滿民權運動帶來的社會混亂而改換門庭，但依然懂得群眾運動那一套。這幾次選舉給他們的教訓很明顯：如果要獨立生存，是時候重新組織自己的嫡系了。

⏺ 【會員獨家影片・Simon會客室：國際前線--美國大選特輯 309 🇺🇸】 喬治亞州 Professor Issac Fung（二）親身觀察：請大家理解那些支持特朗普的鄉郊窮人・對精英的抗拒與仇恨是如何產生的？
https://www.patreon.com/posts/115274534w