【隨緣家書大長篇 🇺🇸】 美國總統大選評論後記：國際關係評論還可以怎樣？還可以兼容並包嗎？怎樣可以做得更好？
Added 2024-11-09 23:01:05 +0000 UTC這不是美國大選的評論，而是個人的反思，我認為值得公開分享的個人反思。
本來在評論文章以外，並沒有打算做很多美國大選的訪談，然而不經不覺間，還是做了十多個，最大 incentive 並不是「做節目」，而是我個人的求知慾，I really wanna know how they think。很多朋友問，為甚麼無論是文章、還是訪談，都是在會員區內分享？一來，固然需要給予付費會員獨家內容，但二來，其實也沒有其他選擇，因為能夠提供這些內容的平台，已經接近不可能在公海存在。這是很令人嘆息的。
希望我們的會員能夠珍惜百花齊放的空間，一切並不容易。這是為甚麼？
會員區喬治亞州一位教授朋友的訪談是很好的例子。他是非常認真、嚴謹的學者，也是虔誠教徒，不似是特朗普的支持者，但他非常誠懇地呼籲另一方必須認真了解為甚麼美國這麼多人支持特朗普，並提供了他第一身接觸當地貧苦鄉郊白人的見聞。這是非常有價值的分享，理應對任何立場的朋友，都是醍醐灌頂。可惜的是，他再三確認絕對只能在會員區內分享，叮囑千萬不要在公眾區出現。而我完全理解：無論是美國兩大陣營的網民，還是香港「電子唐人街」的街坊，到了公海，都「判若兩人」，對有名有姓的公眾人物都可以輕易構成滋擾。而我也知道這幾年來，對他這樣一位有心人，出現過哪些網軍出征。感謝他願意內部分享的同時，也難免慨嘆：昔日和而不同的公共空間，真的一去不返了嗎？
另一個例子是「藍州」紐約的楊錦霞教授，美籍港人社區的元老。她分享了為何身邊本來偏向左翼的香港朋友，近年卻轉而支持特朗普這事實，而很小心地避免透露個人投票取向，提及港人對美國大選的兩極反應，只能苦笑，還要是只能私下苦笑。
這令我想起早前會員區的一個重磅訪問，受訪者是牛津大學教授 Thomas Simpson，討論英國政策可以如何避免威權國家滲透學術自由。雖然他的研究直接具公共性，也為英國政府當顧問，但他坦言絕不會使用社交媒體例如 Twitter / X 對外溝通，因為這類名校近年有太多案例，只要一個字眼引起誤會，惹來公眾投訴，就算不一定要離職收場，沒完沒了的內部調查，已經令人甚麼都做不了。
一方面，我覺得公眾不能獲得這些資訊，實在是損失。另一方面，如果我是他，決定當然一樣。沒有人會「搬起石頭砸自己的腳」。
會員區這次也邀請了幾位前輩，例如林和立博士出山，評論大選對中美關係的影響。又是會員區？是的。林博士是父執輩的中國研究權威，已經無欲無求，記得他曾對我坦言近年已經不再接受華文媒體訪問，只會在英語媒體、智庫分析。背後的原因我完全理解，也很感謝他為我們破例。又想起早前在海外遇到一位久違的前立法會議員，見他這樣熱情地走來相認，就不禁問了一句「有沒有興趣做一個訪問談談近況」，他也只能以一個尷尬而不失禮貌的微笑，說現在只能接英文訪問，「你懂的」。我也只能報以同樣的微笑，明就明，反正我是 poker face 的。
這次我也邀請了台灣民進黨專門研究兩岸關係的洪耀南博士，和國民黨駐華盛頓的國際部副主任Eric Huang，分別談他們怎樣看特朗普/川普當選。相互印證他們分析的異同，非常有價值，而且在任何公海都找不到，而這不是廣告。為甚麼不能在公海流出？很簡單，人在台灣，真的要在公眾跟前跨黨派討論，談何容易。
早前說過，我很怕香港網民討論美國大選的方式和情緒，感覺已經脫離了現實。如果我每日都要在這條「街」生活，我會壓抑至死。然而，與此同時，我又非常擔心如果我們不知道不同立場的香港朋友為甚麼各走極端，卻又只會自絕於另一條更狹窄的街；那在其他人眼中，何嘗不是圍爐取暖？所以，我很希望可以大家理解支持特朗普和賀錦麗的朋友的不同意見，而且，不只是上課那樣、用學術的方式聆聽，而是要用他們各自的語言 read between the lines。
在這前提下，我又邀請了非常討厭特朗普的前輩、前立法會議員陳偉業先生分享他的觀點，也邀請了一位非常支持特朗普、經常留言為特朗普辯護的網友，用一篇五千字長文分享他的心路歷程。我們應該以閱讀 raw data 的心態、田野調查的模式，去易地而處，嘗試理解。有些會員不明白，為甚麼要閱讀這些觀點，而且要原文閱讀？然而我深信要了解背後的結構，和一切網絡文化一樣，不用糾纏於任何字眼和枝節（否則就是沒完沒了的泥濘），這是閱讀「網絡文本」的唯一方式。如果全世界未來大多數人都是兩極思維，難道我們就要失去溝通能力？如果連這樣的「virtual field study」也不能進行，那樣的同溫層，同樣是窒息的。
這不是說我們要扭曲自己的立場：我的經驗是，只要開宗名義和有強烈立場的朋友表明自己怎樣想，但同時展示誠意希望他們分享，絕大多數時候，他們都會十分樂意的，只要他們感受到不是要拿他們當笑柄，而是基於互相尊重。
但這樣做已經很累，而且吃力不討好。有這樣那樣的包袱，以及人力、資源的大量限制，自然有很多內容未能盡善盡美。然而正因為公共空間已經不能回頭，無論是香港也好、世界也好，我想在我們的小空間，還得知其不可為而為之，否則很快自己也會失去判斷力。這次美國大選，我們在公眾區的反應其實很好，直播點票最高峰的一刻同時有接近一萬人收看，總數有數十萬，雖然老是說 views 不重要，但同事還是很感動，雖然他們之後就笑著投訴，完全理解為甚麼會出現單一立場的平台，因為實在好做得多。
感謝大家一起守護我們的地方，明白一切有很多不足，希望下次可以繼續改善。
Comments
會盡力找，不過以新香港的現狀，要找到建制派的人願意分享已經很困難......
堅離地書院 College
2024-11-14 22:02:53 +0000 UTC謝謝你 🙇
堅離地書院 College
2024-11-14 22:01:59 +0000 UTC謝謝大家包容我們 🙇
堅離地書院 College
2024-11-14 22:01:39 +0000 UTC要找人分享，其實很不容易
堅離地書院 College
2024-11-14 22:01:26 +0000 UTC我們談過馬鞍型理論，任何意識形態去到極端，表達手法都是差不多 當年希特拉也是社會主義，不過係「國家社會主義」
堅離地書院 College
2024-11-14 22:01:09 +0000 UTC估計同齡小朋友當中，已經唔會有幾多人睇書，佢地長大可能會好異類......
堅離地書院 College
2024-11-14 21:40:04 +0000 UTC謝謝你 🙏❤️
堅離地書院 College
2024-11-14 21:39:12 +0000 UTC我以前以為，易地而處係好基本的態度，但現在的趨勢是越來越少人提倡了
堅離地書院 College
2024-11-14 21:38:56 +0000 UTC是的，覺得很疲倦
堅離地書院 College
2024-11-14 21:37:55 +0000 UTC如何兼顧個人風格、與建構一個多元平台，並不容易呢
堅離地書院 College
2024-11-14 21:25:28 +0000 UTC舊香港其實真的百花齊放，本來可以討論得好好...
堅離地書院 College
2024-11-14 21:16:50 +0000 UTC在我的加權世界，已經很久沒有留意公海的留言了
堅離地書院 College
2024-11-14 21:06:16 +0000 UTC證明這個時代知識不一定有價
堅離地書院 College
2024-11-14 21:05:33 +0000 UTC我以為係我好型，都多謝你
堅離地書院 College
2024-11-14 21:04:55 +0000 UTC共勉之👍
Mark
2024-11-14 21:00:03 +0000 UTC其實有幾次分享一些建制朋友的想法，已經令好些朋友不舒服，我想2019年的創傷後遺需要一起克服
堅離地書院 College
2024-11-14 20:57:38 +0000 UTC大家盡力而為 🙇
堅離地書院 College
2024-11-14 20:55:08 +0000 UTC大家都辛苦 🙇
堅離地書院 College
2024-11-14 20:54:53 +0000 UTCThanks 👍
堅離地書院 College
2024-11-14 20:54:24 +0000 UTC陶國璋教授近日有類似討論，他相信人類對「美」的共識存在，所以對人性進步始終樂觀
堅離地書院 College
2024-11-14 20:54:01 +0000 UTC所以我地都有好多不足，自己知自己事 🙇
堅離地書院 College
2024-11-14 20:50:59 +0000 UTC謝謝支持 🙇
堅離地書院 College
2024-11-14 20:50:45 +0000 UTC始終物極必反，例如 thread 出現的時候，留言就比已經劣質化的舊社交媒體正常很多
堅離地書院 College
2024-11-14 20:44:55 +0000 UTC小品文、評論可以很快，但要傳世就不容易了 🤦♂️
堅離地書院 College
2024-11-14 20:43:59 +0000 UTC謝謝！
堅離地書院 College
2024-11-14 20:43:28 +0000 UTC謝謝，每一個人都應該有自己的立場，只是這個年代越來越不鼓勵聆聽，我想有同理心地溝通從來都是最理想的
堅離地書院 College
2024-11-14 20:43:21 +0000 UTC謝謝你 🙏
堅離地書院 College
2024-11-14 20:42:06 +0000 UTCThank you 🙏
堅離地書院 College
2024-11-14 20:41:55 +0000 UTC謝謝，有些冷僻題材希望真的有人看 😅
堅離地書院 College
2024-11-14 20:41:48 +0000 UTC謝謝你
堅離地書院 College
2024-11-14 20:41:26 +0000 UTCThanks for your kind words
堅離地書院 College
2024-11-14 20:41:22 +0000 UTC謝謝你
堅離地書院 College
2024-11-14 20:41:13 +0000 UTC看見兩位能有部份共識，非常欣慰 🙏
堅離地書院 College
2024-11-14 20:40:54 +0000 UTC感謝大家，不好意思這兩個星期比較忙，會慢慢回覆各位的有心留言 🙏
堅離地書院 College
2024-11-14 20:36:07 +0000 UTC呢個咪就係社會主義獨裁政權一手做成既惡果。投訴文化，篤灰文化，打小報告，互相檢舉，然後借助掌權者去將異己或者你唔鍾意既人打擊甚至消滅。呢啲手法由毛澤東開創兼且發揚光大，奪權後變成治國手段。 當今社會主義獨裁政府將毛澤東既手法借咗過黎，消滅其他聲音只容許單一聲音。以消除歧視之名，將法律武器化，對準異己聲音開炮，令到任何人講錯一句說話就受到法律制裁，令到說話既成本太高，因而人人噤聲。就算唔係受法律制裁，但係可能因言被免職，都係要震攝異見者會因言而承受不能負擔的後果，同樣達到噤聲目的。 社會主義必然威權化獨裁化，而家全世界既人都承受緊，咁大隻大象喺間房度，大家唔好再扮睇唔到。請勿再支持社會主義，勿再俾政府呢隻怪物壯大落去，唔好再投票俾啲社會主義政棍。
KTH
2024-11-13 16:34:17 +0000 UTC這裡是唯－－個能有多角度資訊的平台,十分感謝！如果可以邀請略為有些質素的藍營人士對談更好,因為實在找不到....好像很久以前你與施永青對談,他侃侃而談自己如何從年青激進變為"愛國建制"以教導我們不要走歪路，實在大開眼界，令我如夢初醒，知道了原來有些人的reasoning/value是這麼"合理地"用來serve經濟效益的。很有啟發性！
WLC
2024-11-11 10:12:27 +0000 UTC謝謝。 一起，希望能做的盡做。
wong idy
2024-11-11 06:30:15 +0000 UTC謝謝你作為橋樑，這裏仍是海德公園我地呢度會員還能正常互相包容
zzz1eep
2024-11-10 22:53:21 +0000 UTC部分認同, 我認為應該由國民教育做起,並唔係下下都立法禁依樣禁個樣,但唔可以無法律去制裁某d歧視行為,你個人道德標準高,但唔等於人人都係有咁嘅水準
Vikki Wong
2024-11-10 19:08:56 +0000 UTC聽取支持不同政黨學者, 當地生活的人或政治研究精英的見解才比較多了解事件的問題, 更立體呈現狀況 ...
Elaine Yip
2024-11-10 17:16:17 +0000 UTC問題係唔可以通過法律去改變呢種人既態度，因為 collateral damage 太大，會令到其他無辜人仕受到法律既打擊。用法律去消滅歧視，係誅心，係紅衞兵式管治。法律即使能改變人既行為，但無法改變人心。
KTH
2024-11-10 15:36:06 +0000 UTC侵侵啱啱發表講話，要恢復美國言論自由，瓦解審查機構同官僚。
KTH
2024-11-10 15:06:28 +0000 UTC自從有了呢度patreon 之後, 其實都已經無再睇教授既FB/YT 了, 因為係呢度留個言, 講錯又好, 講岩又好, 岩唔岩人地聽都好, 都唔會比人口誅筆伐, 輕鬆自在D, 其他人既留言亦好多時好高質, 反而FB 果D... 我倒不如直接去連登度吹水好過了. 題外話, 兩位千金咁樣低頭睇書好傷頸, 應該要學佢地爸爸咁睇
思前想後
2024-11-10 13:42:04 +0000 UTC感謝🙏，衷心支持堅離地平台❤️💪
Aspirin
2024-11-10 12:14:53 +0000 UTC睇下有冇有心人可以開一個堅離地course: "如何以開放式／田野式／易地而處的方式去閱讀文章/演說"。。。 呢啲都係陶教授講過"批判性思考" (唔係批評）"開放式思考"等的重要訓練。。。
cas idit
2024-11-10 09:51:11 +0000 UTC感謝教授苦心經營 曾經想過只要做對的事 又何需理會別人看法 事情係好怕嗌交, 好怕意氣之爭, …….. 有理說不清 令人疲倦 遠離是非, 熱愛和平, 喜愛寧靜 都這個年紀, 支持教授做自己喜歡的事
Darth Z
2024-11-10 07:36:45 +0000 UTC你真的做到了很多大台都沒法做到的相對客觀、持平，現在這個時代真的太難去互相聆聽了，只會畫地為牢、各說各話，互相指責去標籤，希望你的平台可以讓更多人收看，讓理性、互相理解回歸到更多人的日常討論，溝通是人與人之間最重要的課題，斷絕了溝通，一切都難以成事。
Jacky F
2024-11-10 06:16:55 +0000 UTC佢係唔係真正mean it只有佢本人先知 to be fair, 依件事,republican都有幫手一齊上崗上線架,我無意幫democrate or republican,我只係講我讀到嘅新聞 根本就唔應該睇性別去決定一個人嘅工作能力,至少我從來都無依種概念,但唔可否定美國仍然有好一部份男性覺得自己比較女性優越,而依班人永遠聲大大,所以就會令人有深刻印象,我向工作上都要面對依種人,幸好我係香港培育出嚟,我唔會俾依d人"欺負"
Vikki Wong
2024-11-10 06:00:46 +0000 UTC香港人自少只有辦公室政治訓練 缺少政策視野 而且坐享香港優勢加優越 係魚缸入面稱王稱覇點會由細位再睇起 ？非專業領域 香港人全都係impression 邊有理性討論？
Good Year
2024-11-10 05:48:11 +0000 UTC見到Facebook 啲comments 真心話都係留返會員區講比較好
CK Andrew Tsang
2024-11-10 04:45:34 +0000 UTC多你你～～ PS 這張相影得好靚
brianlam
2024-11-10 04:38:31 +0000 UTC佢真係話要用槍射嗰啲認為女人無能力做總統嗰啲人喎，無歧異，he really mean it. 問題係，佢又無實際行動，而佢咁講似乎係要誇張地表達對呢啲不可理喻既人既不滿程度，點解會因一言而被解職？ 咁樣唔係危害言論自由咩？正正係所謂 “極端右派” 對現有政權既指控。 利申，我並不同意女性無能力做國家領袖，我認為蔡英文係一個好總統，蓬德萊恩對烏克蘭支持係做緊好事，但我同時可以批評默克爾做成而家既德國既綏靖政策，卡馬拉同志的確係一件垃圾無能力亦不可以俾佢做全球最強大國家既總統。我討厭社會主義身份政治。
KTH
2024-11-10 04:09:56 +0000 UTC多谢🙏 你说的不禁令我想起前两天想起看到六神磊磊的一篇文章《挖掘真像是最赔本的买卖》
Sealong
2024-11-10 04:08:23 +0000 UTC沈教授勁在仲可以大選結果大定後即刻出幾篇文章分析，真係寫論文當食生菜咁容易💪🏼
KTH
2024-11-10 03:36:33 +0000 UTC不論是否美國大選，其實在其他社會撕裂的議題，個人認為也需要刊登對方的觀點，否則只是留在同溫層，無異自絕於另外一半的世界。自己有立場是對的。但香港是一個國際城市，海納百川。作為香港人，起碼要有起碼的包容天下的胸襟。感謝沈教授的努力。
Edwin Chan
2024-11-10 02:54:37 +0000 UTC多謝沈教授盡力持平分享多方意見。我覺得各走極端呢個已經係世界趨勢，係咪因為social media only等社會學家去研究，而家世界已經好細空間俾moderate。希望呢度可以繼續
Mark
2024-11-10 02:51:08 +0000 UTC衷心感謝🙏這原是吃力不討好的
SF
2024-11-10 02:45:46 +0000 UTCGreat 👍🏻
Jimmy Cheung
2024-11-10 01:49:32 +0000 UTC睇咗一個 John Mearsheimer 同 Steven Pinker 嘅討論，John 嘅 political science 理論最fundamental / first principles 觀點係人類對於 what is a good moral / political life 冇共識。Steve 嘅觀點係其實人類有好多嘢有共識，譬如 health is better than sickness, sustenance is better than hunger, knowledge is better than ignorance 等等。People often agree on the ends but differ on the means.
lyk
2024-11-10 01:47:55 +0000 UTC人係立體嘅.....呢句我已經入咗腦，多謝沈sir!
TTL
2024-11-10 01:41:19 +0000 UTC真係好感謝你團隊嘅工作，俾個契機我可以收到多角度，落地，同有質素嘅資訊，令到我係香港都可以有機會深入去明白美國呢個地方
Edward Chan
2024-11-10 01:22:05 +0000 UTC的確係事實,而家真係好難响公海會遇到不帶立場,純理性地討論嘅人,即使幸運地遇到,都會不幸地俾d不理性嘅人走入嚟搗亂,真係好煩
Lau tat chung
2024-11-10 01:21:00 +0000 UTC謝謝你們！雖然並沒有全程看直播到結束，聽到沈生話小息一小時就去咗訓，睡得頗安心，因為有你們守在大選直播現場。😀
miuying yu
2024-11-10 01:19:56 +0000 UTC加油！
Tang Chun
2024-11-10 00:58:44 +0000 UTC謝謝教授和團隊的付出，單一立場的平台雖然易做，但是除了內容會無可避免地變得偏頗外，還會渲染太多情緒，使到一方以為另一方是惡魔，甚至是其所有支持也如是，某程度上是為世界製造出更多不必要的仇恨和負能量，所以實在非常欣賞貴台的堅持，會一直支持到底，加油。
TT
2024-11-10 00:56:04 +0000 UTC感謝教授、各位主持、受訪者和幕後團隊把珍貴的角度和知識給我們分享。勞苦功高🙏謝謝
Funny Lau
2024-11-10 00:44:05 +0000 UTCVery appropriate of this platform
pp lam
2024-11-10 00:18:22 +0000 UTC謝謝。一個平台有咁多資訊、多個角度去了解美國大選，真好。
Eric
2024-11-10 00:12:20 +0000 UTC多謝教授提供多方面角度,你無不足,已經好盡力滿足會員+你自己嘅需求 我好明白收訪者點解唔想將訪問出公海or被訪問,因為依家d人似乎係想搵機會攻擊人而多過理性分析/討論,唔知教授有無睇過以下單新聞 https://www.newsnationnow.com/us-news/education/kansas-professor-viral-video-election/ 我有睇過條片,自己真係唔覺得個言論有咩inapproriate,如果d人"真心"聽清楚成段說話,無可能會覺得有問題,旁觀者斷章取義,迫使個教授離職,最後損失嘅其實係學生.
Vikki Wong
2024-11-09 23:46:45 +0000 UTC謝謝你們
Siu
2024-11-09 23:46:19 +0000 UTCProf. Simon, I really appreciate for the great effort you and your team put in for US election series! We are really lucky ones indeed to have a chance to know what’s going on - the diversity is priceless ❤️
Jenny Tung
2024-11-09 23:28:31 +0000 UTC衷心感謝沈博士的真知灼見
Alva Chan
2024-11-09 23:11:37 +0000 UTC
