昨日談及 Ian Bremmer 對特朗普2.0 中美關係的觀察,就他的三點,我是這樣想的:
第一,特朗普團隊內部存在對中國的不同聲音,我們從前也分析過多次,除了他提及兩派,之前我們還介紹過另外兩派。但這不代表特朗普毫無個人主見;恰恰相反,作為一個做 deal 專家,特朗普是不會任由幾派互相競爭之後才有決定,起碼在第一步,一定會有一個方向,否則如何「落part」?所以他對華開出一個天價關稅清單,讓中國作為被動方去討價還價,這幾乎是必然出現的。而在這個前提下,中國可以做到一個「好deal」的機會已經不大;而如果這一步達不成,其他一切要扭轉,也已經很困難。也就是說,不是全然不可測。
第二,不少美國學者依然假設中國是鐵板一塊,但起碼就目前經濟狀況,這不可能是事實。習近平的國家安全至上利益,和不少既得利益集團、國有企業、中產階級的利益存在根本衝突。特朗普陣營內的矛盾和張力,在中共內部也有,只是以不同方式表現出來罷了。於是,矛盾就來了:如果中共作出的讓步,多到足以扭轉對國家安全的資源投放,就可能影響習近平的權力;如果不足,卻又不容易作出美國感興趣的結構性讓步。中國比較確定會做的,反而是自居自由貿易捍衛者,拉攏美國傳統盟友一起抵銷貿易戰的影響,而不是單純、直接就特朗普的開價討價還價。
未清晰的反而是特朗普會否利用中國內部矛盾,去用共產黨的心法「拉一派、打一派」:在第一任任期看不到這點,他大多數是以其他國家作為一個整體去「做deal」,但從他特別加持英國的 Nigel Farage、而討厭工黨可見,特朗普也是懂得「Two-Level Game」的。
第三,Bremmer 有另外一點,我覺得才是突破了不少傳統學者的盲點。他認為基於特朗普此刻國內的強勢,和已經擺出不捨一切也要推行自己所有政策的姿態,不少國家、包括美國傳統對手,都擔心被「槍打出頭鳥」,不希望成為特朗普用來開刀立威的對象,所以都會在現階段以出乎意料的力度「kiss his ass」(aka 廣東話的「奶到雪雪聲」)。而且之前越是和特朗普陣營不咬弦的國家和領袖,就越要「奶盡」。
根據上述理解,特朗普會聚集到拜登政府沒有的國際影響力,而且是近年美國前所未有的。不少左翼學者、自由主義者都一廂情願地認為,很多國家領袖都不喜歡特朗普,所以美國外交在他任內一定會空前孤立。但現實真的如此嗎?在現實主義的世界,Bremmer 卻有相反的結論,也就是說因為他夠瘋狂,令特朗普政府「做deal」的籌碼比從前的美國政府都要多,如果能夠統合這些資源去針對中國、或任何國家,都可以更雷霆萬鈞。
⏺ 【會員獨家影片・Simon會客室:國際前線--美國大選特輯 310 🇺🇸】 林和立博士:不用擔心特朗普回朝:美國外交政策哪些會變,哪些會不變?
https://www.patreon.com/posts/115461208
HK Glory
2024-11-26 13:33:24 +0000 UTC堅離地書院 College
2024-11-23 06:52:07 +0000 UTChei lok wong
2024-11-22 17:41:50 +0000 UTCHo Man Mak
2024-11-22 02:59:12 +0000 UTCSimon S Yam
2024-11-22 02:47:32 +0000 UTC