南韓總統尹錫悅的荒唐戒嚴令、實質是變相政變流產之後,瞬間成為過街老鼠,普遍相信他的任期時日無多。雖然他至今拒絕辭職下台,但負隅頑抗的本錢非常有限,本來結局不應有太大懸念。
不過這時候,奇怪的事情發生了:
隨著反對黨主導的南韓國會接二連三通過彈劾總統、再通過彈劾代總統韓悳洙,法院則發出對尹錫悅的拘捕令,尹錫悅的民望居然谷底反彈,由戒嚴令之後只剩下大概11%左右,回升到40%,比戒嚴之前的30% 更高。反對黨的民調表現雖然還是領先,但差距已經收窄,到了真正選舉總統之時,執政黨可能已經成功回氣,鹿死誰手,尚未可知。
民意如浮雲,飄忽無定,南韓政潮這樣戲劇性的反轉再反轉,也不是韓劇獨有,這又令人想到這邊廂台灣的另一個案例。
民眾黨主席柯文哲因為被控各種貪腐罪名,目前被求刑28年半、勉強保釋在家。主流台灣輿論大都認為柯文哲已經身敗名裂、不得翻身,他的民眾黨很快就會泡沫化,支持度也會很快歸零。
但經過一輪爭議,包括民眾黨在國會配合國民黨的操作,台灣民情依然不是一邊倒。民眾黨自己做的民調「顯示」過半民意認為柯文哲案是政治迫害,黨內年輕一代目前並未離棄這位領袖。雖然黨內的黃國昌非常渴望取而代之,但柯文哲的基本盤其實依然未流失,也未有壓力在國會倒向綠營,去換取自己的自由。
值得注意的是,連律師出身的民進黨元老、前總統候選人謝長廷,也在自己的社交媒體說控方檢控柯文哲的證據「有點薄弱」,惹來黨內譁然,卻加強了一般人認為認為柯案不盡公平的認知。民進黨自身的民調並未受惠於柯案,在國會的鬥爭行動只能爭取自己的基本盤,但年青一代對政治的犬儒沒有改變。由於柯文哲的市場還未有替代品,他的戰意就依然高昂。
南韓、台灣同屬昔日「亞洲四小龍」之一,也一度被美國樹立為亞洲成功民主化的樣板。近年兩地的政潮,與及民意的飄忽,並不應以個別案例視之,背後多少反映了更大的脈絡。那是什麼?
(待續)
▶️ 柴文瀚:南韓尹錫悅流產戒嚴鬧劇的成因:為何歷任總統都難逃貪腐醜聞下場?
https://www.youtube.com/watch?v=qxjhe8ffyXc
Elaine Yip
2025-01-13 21:24:42 +0000 UTC堅離地書院 College
2025-01-13 06:24:35 +0000 UTC堅離地書院 College
2025-01-13 06:23:58 +0000 UTCGBK
2025-01-13 04:50:20 +0000 UTCWL
2025-01-13 03:03:16 +0000 UTC