simonshen

【國際關係深度評 🇰🇷🇹🇼】南韓尹錫悅、台灣柯文哲「死而不僵」，與「部落政治」的形成

Added 2025-01-14 01:01:01 +0000 UTC

南韓尹錫悅、台灣柯文哲犯下大錯，成為了眾矢之的，但並未徹底政治死亡，隨著針對他們的力量大反撲，自己的支持者反而被重新動員起來，民望也從谷底回升，令人詫異之餘，也彌足深思。

這兩個案例，首先反映在互聯網時代的民主社會，任何勢力只要堅守基本路線、拒不認錯，始終會有死忠支持者存在。這就是我們介紹過網絡時代碎片化「部落社會」的型態。而且對手如果過分乘勝追擊，物極必反，反而會令原本處於弱勢的公眾人物有機會翻身，除了有助後者凝固基本盤，也可能令一些中間民眾反感。

例如尹錫悅宣告戒嚴的理據，就是說反對黨「逢政府必反」，已經是「北韓特務」級別的國家威脅；而現在南韓反對黨的進擊，正好坐實了他的說法。雖然民眾普遍反對戒嚴，但對反對黨的處事也不見得贊同，開始覺得後者不識大體，同樣漠視民生，不值得信任。

同一道理，台灣人就算覺得柯文哲可能貪腐，也不見得認為民進黨政府清廉，而覺得台灣政客不分藍綠都是一丘之貉的腐敗，正是柯文哲得以冒起的最大原因。與此同時，賴清德總統同時又對黨內競爭對手、前桃園市長鄭文燦嚴辦，控方對鄭文燦貪腐、也是求刑12年，無論有沒有道理，政治上，這對弱勢政府爭取大多數支持、包括黨內多數派支持，都並無好處。

以往民主國家的政治，非常依靠精英共識；如果越過了某些紅線，例如尹錫悅的粗暴戒嚴、或柯文哲的疑似貪腐，通常都會有一方妥協。這就是規範建設（norm construction）。但如果雙方都拒絕退讓，政潮就可能曠日持久。為甚麼以往行得通的，現在做不到？

以往的政治家也許比較顧全大局，這是一回事。不過結構始終比人重要。關鍵還是在前互聯網時代，主流媒體相對容易對是非對錯定調，只要一錘定音，就算當事人心有不甘，也無力反抗。水門事件的美國總統尼克遜就是典型，被控貪腐的台灣前總統陳水扁也沒有能力激起群眾運動抗衡。但如果他們處於2025年才案發，回應方式就可能完全不同。特別是有了美國最高法院的最新案例，用這樣的標準，水門事件根本就是小事一樁。

畢竟時代不同了。在後真相時代，台上的人更有動機無視規範，也明白到如果放棄權力、承認錯誤，就可能失去一切；但只要堅守基本盤，卻始終存有希望；就算依然被判刑、坐牢，也還有翻盤的一天。這方面，永不言敗、怎樣也堅持到底的特朗普，最終守得雲開，自然是最具啟發性的例子。只是被 enlightened 之後，後來者又會做什麼？那就是另一個問題了。

▶️ 柴文瀚：南韓尹錫悅流產戒嚴鬧劇的成因：為何歷任總統都難逃貪腐醜聞下場？
https://www.youtube.com/watch?v=qxjhe8ffyXc