simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸🇮🇱🇵🇸】美國直接接管加沙，巴勒斯坦人全體驅逐：特朗普的「後哈瑪斯加沙方案」可行嗎？真正目的又是甚麼？

Added 2025-02-10 01:01:00 +0000 UTC

特朗普日前在以色列總理內塔尼亞胡面前，忽然提出石破天驚的「後哈瑪斯加沙方案」，就是讓美國直接接管、擁有加沙，並要讓境內的巴勒斯坦人全部「住到其他地方」。內塔尼亞胡當面自然要歌頌特朗普「高瞻遠足」、「能說人所不能說」，但這個「方案」自然立刻引來全球譁然。

和所有特朗普的言論一樣，這類「開天殺價、落地還錢」的方案，需要用超越字面解釋的方式，才能理解他的真正目的是甚麼。

如果我們跟隨以往的主流輿論，自然會列出一個清單，說這個方案怎樣不可行：強逼加沙的巴勒斯坦人離開違反國際法（強制人口遷移）；美國改變一直支持的「兩國論」立場起碼要有內部共識；特朗普單方面指要接收巴勒斯坦人的約旦、埃及絕對不可能同意；美國直接接管又沒有任何國際法基礎...... 然而國際法國際法國際法，對特朗普而言，根本以「推倒重來」為個人君臨天下的使命，和他說這些，不啻對牛彈琴。

這個方法不可行的唯一原因很簡單：根本不符合特朗普理解的美國利益，而他自己自然也知道。

特朗普的世界觀一向要避免出動美軍在境外，特別要避免長期承諾，以免開支尾大不掉，又要捲入各地無日無之的爭鬥。他從來希望各地都有可靠、聽話、而又不需要美國額外付出的代理人，協助美國「睇場」，最好還要主動「識做」支付「保護費」，去確立這個身份。更何況加沙既無天然資源，又不是軍事基地（美軍隨便在中東哪裏駐軍都暢通無阻），唯一經濟價值，就是那條海岸線可以作為「特朗普渡假村」的遊客打卡景點。就算特朗普再瘋狂，都不會為了這一點大動干戈。

所以特朗普的「方案」，策略其實很清晰：設定一個沒有任何利益攸關方（包括美國、以色列在內）願意見到的結局，作為 default value，逼其他國家、其他人「還價」。畢竟特朗普這個好歹也是「方案」，而現在檯面上根本連一個可行方案也沒有，如果沒有人「跟價」，無論多麼荒謬，就會這樣成交。因此，相信其他替代方案很快就會出現。

特朗普的「方案」粗中有細，重點不是美國直接接管，而是要驅逐加沙的全體巴勒斯坦人。以色列極右翼（比內塔尼亞胡更右那幾位內閣小黨成員）對此是歡迎的，他們一直主張以色列應該直接兼併西岸和加沙地帶，特朗普的建議也合理化了他們的訴求：如果美國最後不願意來，豈不是以色列可以「替補」美國的角色？這自然就是以色列極右翼的算盤。

由於特朗普這方案意味著自己要「硬食」二百萬巴勒斯坦難民，約旦、埃及都會盡力提出反方案，而又由於它們都不是富國，最後自然又要各自的金主沙特、阿聯酋「埋單」。對這些區內遜尼派國家而言，加沙的最理想結局並非巴勒斯坦人立國，而是不要影響自己的經濟發展。區內各國除了希望未來大搞基建，還要建設連結印度到歐洲的「印歐一帶一路」，難以繞過的土耳其最好也是其中一站，以色列自然也希望加入進去。那時候，大家就可以齊齊發大財。

沙盤推演，各國各自提出方案之後，很快就會發現國際共管加沙是唯一合理出路；只是在特朗普時代，這個共管的 mandate 不是來自聯合國，而是來自美國。只要上述國家全部都參與共管，也就是會攤分開支和責任，境內巴勒斯坦人的生死，也就是他們的事，與美國無關。如果管得不好，美國還可以隨時「收回」、再派牌。至於為甚麼美國有這樣的 mandate？當特朗普有朝一日連連聯合國也踢開，另起爐灶搞一個新國際組織，屆時，這自然就是新時代「依法」的「rule-based」做法了。

▶️ 以色列前監察官Dotan Rousso教授：特朗普2 0的以色列政策：中東和平會出現嗎？（沈旭暉 x Dotan Rousso・上篇公海區）
https://www.youtube.com/watch?v=UdBQbyBLZoE