【國際關係深度評 🇺🇸🇺🇦🇹🇼】 烏克蘭稀土deal 反映的特朗普世界地圖，對台灣有何啟示？
Added 2025-02-13 01:01:00 +0000 UTC雖然特朗普頗受傳統國際關係學派的「勢力平衡論」影響，並傾向以地理劃分勢力範圍，但與此同時，從他提出與烏克蘭進行的「稀土換保護deal」可見，似乎他也並不完全相信地緣政治理論。一方面，他覺得烏克蘭應該屬於俄羅斯勢力範圍，就算戰敗對美國也沒有甚麼影響，這似乎是發自內心的。
但與此同時，特朗普也有一個美國中心的世界地圖。這個「地圖」上的國家不分遠近，存在純粹建基於對美國的利用價值，而且「心理大小」和實質大小毫無關係。如果烏克蘭日後將廉價稀土源源不絕供應美國，讓美國可以毋須受制於中國的稀土外交，也毋須污染自己的土地自己開採，在特朗普的地圖上，烏克蘭就不再是「烏克蘭」，而只會得到「稀土 supplier」這個標籤，無論它位於歐洲、還是月球，都沒有分別。
用這個角度看，特朗普可以完全顛覆美國外交慣例，直接指派每一個國家承擔某個美國需要的角色。願意就範的，就會成為美國的保護國；不願意的，就不會得到美國援助，甚至可能成為美國敵人。某程度上，這有點像昔日蘇聯的最高蘇維埃政府，以由上而下方式規劃各個加盟共和國的分工，例如烏克蘭是糧倉，哈薩克用來核試，諸如此類，並要求各地配合這個計劃進行以莫斯科為中心的「合作」，而不是按照各地自己希望發展的方向而行。
有了先例，特朗普對台灣的分工就更清晰：民主不民主、中國不中國甚麼的都是次要，「第一島鏈」這個地緣政治概念對他而言也有點過時；但如果台灣的晶片可以完全配合美國戰略，分工就獨一無二。操作上，當然還有很多空間，例如台積電完全搬到美國本土，最起碼是台積電立刻在美國投資興建晶片工廠「分工」，都是早就被不斷溫馨提示之舉。又或每年 commit 一個免費晶片的 quota 送給美國作為保護費，凡此種種，不一而足。
這個「deal」落實之前，台灣自然也需要先在其他地方顯示誠意，例如像日本那樣，大舉購買美國的液化天然氣（LNG），去拉近貿易逆差，以迴旋被徵收巨額關稅的空間。
如果還不交保護費，或比其他國家捷足先登，恐怕就來不及了。
不過對台灣而言，「晶片supplier」這個「特朗普地圖」的分工身份，其實已經是最方便操作的，因為毋須受制於國民黨+民眾黨現在控制的國會，不用擔心被卡經費，也不用理會中共的滲透和認知作戰，只需要私人企業首肯就可以。至於這私人企業和台灣政府之間的默契、和各種「deal中deal」，come on，特朗普就不會費神理會了。
▶️ 如果特朗普上台不再軍援烏克蘭，戰爭還能夠打下去嗎？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=0ICPfx3RymI
Comments
比較合理係辦部份過去，不可能完全搬離失去 leverage
堅離地書院 College
2025-02-15 22:43:07 +0000 UTC諗諗下，叫台積電去美國設廠，係一個為台海軍事衝突做準備既措施。大家記唔記得曾經有侵支持者（唔記得邊個）話如果台灣淪陷會炸咗台積電，咁炸咗之後咪無人做晶片？所以咪去美國設咗廠先。
KTH
2025-02-15 02:02:53 +0000 UTC要等最終版本才能斷言，目前變數甚多，呢個月會非常關鍵
堅離地書院 College
2025-02-14 23:46:19 +0000 UTC啱啱美國新任國防部長 Pete Hegseth 參加咗第26次烏克蘭國防絡絡小姐會議，發表講話，表示美國要集中精力喺本土防務同對付中共（真係直接叫板中共），叫歐洲大力增強自己防衞，烏克蘭唔入北約，美軍唔會派烏，同埋佢緊要，佢叫俄羅斯做 War Machine。 因此我覺得侵侵唔會咁單純話烏克蘭係俄羅斯勢力範圍就由得佢，係會繼續遏制俄羅斯，黎緊個 deal 應該對烏克蘭有利。 演講片段 https://youtu.be/LwEbEcHQ1sc?si=Bmze3ElfuLPG1RVQ
KTH
2025-02-13 11:34:37 +0000 UTC教授呢篇實在堅離地, 無論Trump點想, 客觀現實就係度, 各取所需, 如果執政2年可以改變咁多野, 世界會行快好多
Good Year
2025-02-13 06:14:25 +0000 UTCSounds like typical small business short term thinking. The risks are 1/ your competitor is playing a more strategic game and you are ceding ground in what does not look eminently important to you 2/ the “one market only” constraint of the modern economy means that everything will come back to bite you eventually. Domestically this thinking means that things that are long term and slow moving receive no attention — it is one day you lose track of a nuclear bomb because funding has been cut, it is the ceding of technical leadership because you ceased to lay the groundwork for them. When you go back to fossil fuel, you are also ceding ground in autonomous driving (AI), which will become a standard feature in Chinese EV over the next 2 years. This is how the modern economy works. The lack of an ideology however can be a good thing, it means we are unlikely to get into an all out nuclear war over a territory.
lyk
2025-02-13 03:37:50 +0000 UTC
