DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【國際關係深度評 🇺🇸】 炮打司令部、打倒「走Deep State路線的當權派」:特朗普的文化大革命(一)

特朗普2.0 要改造全球秩序之前,首先還是要改造國內秩序,「敢教日月換新天」。現在大概世人已經很清楚,「丟掉幻想,準備鬥爭」,特朗普心目中的「change」,絕不是一般政客那種口號式的柴娃娃小修小補,而是美國百年來前所未有的特大動作,激烈程度遠超一般人(包括很多特朗普的選民)月前說能想像。

可以說,這已經是一場「革命」:對「美國deep state」的革命。而無論是手法、還是理念,都非常像毛澤東的「文化大革命」。這裏說的「文革」沒有褒義、沒有貶義,純粹是一個技術性客觀比較,至於價值判斷,就留待讀者對號入座好了。

很多西方傳統學者分析毛澤東發動文革的原因,都是從老掉牙的「權力鬥爭論」理解,認為他就是為了從劉少奇手中奪回失去的權力。例如著名的美國漢學權威 Roderick MacFarquhar,寫了幾大冊的文革研究巨著,就是如此立論。但如果純粹是權力鬥爭,根本不用鬧到那個全國天翻地覆的規模,目標也可以輕易達成,為何卻要搞一場「大革命」?

由此看來,毛澤東多少是真心相信自己的「無產階級專政下的不斷革命論」,認為他一手建立的中共政權、特別是政府的官僚階級已經腐敗,變成了所謂「走資本階級路線的當權派」,俗稱「走資派」,對他陽奉陰違,眼中脫離群眾,成為了「中共deep state」。既然問題不是出在敵人身上,而是出在「自己人」身上,因此必須通過發動體制外、尚未被「污染」的廣大群眾,對「走資派」批鬥、打倒、進行「再教育」,從他們手中「奪權」、打破政府的官僚編制、另起爐灶。當時毛澤東身為中共領袖,號召紅衛兵「造反」取代全國各地的地方政府,並以「人民群眾」成立的「革命委員會」取而代之,是為所謂「全國山河一片紅」。

這一切,是否似曾相識?

特朗普2.0 已經取回了政權,不再單純在意怎樣打擊民主黨,也不再把布殊家族、切尼家族那些舊共和黨主流派放在眼內。在他眼中,個別政敵不過是前朝餘孽,就像文革之前的「右派」,早就肉隨砧板上,不成氣候,只能等待宰割。特朗普2.0現在要做的,就像毛澤東要瓦解「走資派政府」那樣,去摧毀他眼中百年來盤根錯節的「美國deep state」,作為自己大難不死的「天賦使命」。毛澤東眼中以劉少奇、鄧小平領導的政府體系為「走資派」,批評首都北京是「針插不進、水潑不入的獨立王國」;特朗普也視整個美國建制為「deep state」,特別不信任首都華盛頓的精英,不約而同,都是以取而代之、另起爐灶為目的。

毛澤東的文革發動後,很快就一發不可收拾,將政府部長、元帥將軍等一個一個接著打到、靠邊站,再重新分配權力,包括提拔工農兵、紅衛兵出身的人走到最高領導層。例如文革第一個大案,打倒了所謂「彭羅陸楊反革命集團」,這四人都是高級幹部:彭真就是「deep state首都」北京市長;羅瑞卿是解放軍總參謀長、前公安部長;陸定一是中共中宣部長、文化部長;楊尚昆是中共中央辦公廳主任。

特朗普的美國文革,也是要打倒一大批前朝部長、四星上將,上台前更列出黑名單,像前副總統彭斯、國務卿龐貝奧、國防部長馬蒂斯將軍、白宮幕僚長凱利將軍等,已經全部被歸入「永不錄用」的「deep state」之列。至於前副總統切尼的女兒 Liz Cheney等人,更被歸入可能被拘捕的行列,要拜登落任前「預先特赦」。

至於文革期間坐直升機被提拔上來的,最明顯是後來成了國家副主席的「年輕才俊」王洪文,另外還有「頭號農民」陳永貴、「賣菜大嬸」李素文、「白卷英雄」張鐵生等等。他們的最大特色,就是作為體制外的素人,沒有受「中共deep state」污染,懷著對毛澤東崇拜的純樸感情,沒有包袱,敢於「大破大立」。現在特朗普要解散USAID、VOA、RFA、RFE,徹底瓦解教育部、甚至國防部,用一些毫無資歷、但有同樣「革命」理念的人擔任部長(例如國防部長 Pete Hegseth、衛生部長 RFK Jr 等),因為只有他們才可以對整個「deep state」手起刀落、毫無顧忌,去到最盡。這一切的「鬥爭」手法,也是非常文革。

(待續)

▶️ 從文革1.0的「中共第一才子」康生,看文革2.0的香港新貴
https://www.youtube.com/watch?v=_agS2nEu820

【國際關係深度評 🇺🇸】 炮打司令部、打倒「走Deep State路線的當權派」:特朗普的文化大革命(一)

Comments

琴晚睇Vance同Hegseth炮打歐盟北約添

DP

係喎,好正既比喻。 「打倒走共產主義路線既當權派」 即係「走共派」 😂

KTH

Exactly👍🏼 舉個例,唔覺得 Pete Hegseth 係一個不學無術馬屁王,佢話晒都名牌大學畢業,提名後都經過國會 grill 佢頂得住壓力先至上任,去同歐洲國家防長開會都有文有路。

KTH

沈教授話齋信結構多於信一個人,我覺得體制對佢有制衡,誇張極有個譜,而家侵係清除左毒,減少不必要開始,固本培元,係好事。

KTH

的確是一個相對概念,某程度上也是一種鬥爭手法

堅離地書院 College

目前不認為這些制度可以被輕易顛覆。畢竟這次並非第一次被挑戰,被挑戰本來是常態。

堅離地書院 College

中國文革和特朗普解決美國deep state 處理手段最大的分別是文革將中國每個家庭都革得支離破碎, 人性叛亂, 死傷無數, 藝文專才的毀滅嚴重, 貧困苦難年年(民生民教陷入悲慘境地), 後遺症至今依然在發酵 ...

Elaine Yip

同意教授用文化大革命呢個Term,帶出Trump所做既野規模宏大,先破既威力,但係對美國社會既影響有幾大,仲有待觀察。畢竟支持Trump嘅選民只係半數多啲啲,共和黨喺國會亦唔係佔絕大多數,仲有兩年後中期選舉,Trump可以去得幾盡要睇佢交到咩經濟成績出嚟,控制通脹,真正改善到佢班支持者嘅生活水平。

GBK

要睇埋美國立新後先評價到

pp lam

仲有,支持Trump個啲人,Elon Musk 唔洗講,仲有Bill Ackman , Joe Rogan。呢啲原本都係Dem嘅人,就係因為Dem 同Far-Left亂咁嚟,先至有Trump嘅Mandate.

William

教授,我覺得有個分別,就係民主黨真係當選民係傻,拜登第一次辯論失準後,就夾埋MSM、名人、完老一齊逼走拜登,推個廢物Kamala Harris一齊做新聞,講到佢有幾好幾叻。 咁攪發,就算起初唔支持Trump,都會覺得真係有Deep State。 今次真係Trump係有Mandate 去整死Deep State.

William

文化大革命的歴史評價,究竟有無make China great again,有無改善人民生活,那些非精英人士如賣菜大嬸及拍馬屁王洪文之流,究竟有無理念,抑或只是投機享樂主義者,是一面明鏡,真正改善人民生活的是deep state抑或這些所謂革命造反派,歴史已給我們上了一課。 希望這錯誤歷史不會重演,希望大眾不要誤信一套高高在上的理論,不會變成狂熱的邪教信徒。

Pickles

我覺得所謂的 Deep State 可能係一個固有體制,而唔係某班人,或者係在那個體制內比較有控制權的那班人,果班人可能都被呢個叫Deep State的制困住。 我懷疑有冇人知道自己係唔係其他人口中的 Deep State…

C M

Trump真係好多動作,雖然只係上任不足一個月,但佢所做嘅真係比Biden 4年多而且更revolutionary,不論好與壞,呢種魄力真係驚人,有啲似蕭生每日拍n條片咁勁(just kidding)。 雖然有咁多改革,但係我記得教授曾經講過(大意)佢嘅改革是否真正影響美國嘅根本制度亦是一個重點,例如民主選舉、言論自由、三權分立等,暫時睇落仍算是意識形態的鐘擺、利益再分配、改革政府運作效率層面,所以還是對美國的長遠發展有信心的。

TT

文革係打殘儒家,將法家回爐再造:外用馬列,內用法家

HO Wong


More Creators