DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【國際關係深度評 🇺🇸】 Elon Musk 的 DOGE,與毛澤東的「中央文革小組」(二)

毛澤東依靠發動群眾,從「走資本階級路線的當權派」手中「奪權」,但紅衛兵不可能無緣無故動起來,還是要通過自己嫡系的「大內宣」撥火催生。雖然輿論機器被「走資派deep state」壟斷,但毛澤東懂得繞過他們,直接寫「大字報」,和全國人民「直接溝通」,更親自發表《炮打司令部:我的一張大字報》,打響文革第一槍。當時「寫大字報」的效果,就和現在的「X」一樣,毛澤東打響了第一槍,然後就有江青、康生、陳伯達等等進一步煽風點火。現在,特朗普也是親自在社交媒體天天「炮打司令部」,繞過層層官僚,不理會政府的一切成文 protocol,直接和「人民群眾」在 TruthSocial 和 X 「溝通」,豈非似曾相識?

負責文革的,自然不是「中共deep state政府」的國務院,更不是已經被打倒的「劉鄧資產階級司令部」,而是毛澤東自己成立的「中央文化革命小組」。這個「小組」的編制,本來真的只是一個只有幾個人的「小組」,直屬中共政治局常委(其實就是直接向政治局主席毛澤東匯報),屬於非常設的 ad hoc 編制,但一出現,由於有最高層峰直接加持,卻立刻架空了國務院,負責整個文革的所有決策。「小組」的組長陳伯達、副組長江青、顧問康生、甚至連普通「組員」姚文元,全部都成了呼風喚雨的國家領導人。

現在,特朗普讓 Elon Musk 以體制外人士身份搞 「DOGE」,負責「清理deep state」,這個DOGE就很像「中央文革小組」 那樣的非傳統政府編制,不受傳統政府部門的任何規範監督,卻可以代表總統去整肅任何一個政府部門。「中央文革小組」指揮不動傳統官僚,就發動紅衛兵奪權;DOGE 也極受所有美國政府公務員怨恨,但不要緊,Elon Musk 卻找了最初幾個、現在是幾十個不受薪的年輕人,對政府部門逐個「查水錶」,見血封喉。在公務員眼中,這些 DOGE 小伙子,活脫脫就是中央文革小組指揮的紅衛兵。

毛澤東發動文革,希望「從天下大亂達到天下大治」,目標明顯失敗了,甚至連自己也收拾不了局面,只能聽之任之,到了他一死,文革就立刻終結。但幾十年之後,習近平卻要「從新正面評價」文革,肯定文革的理念、精神、還有上山下鄉一類他很回味的「鍛鍊」,認為這不過是一段中共歷史過程中的「艱辛探索」。

那特朗普的「美國文革」,又能否做到毛澤東也做不到的事,成功摧毀他眼中的 「華盛頓deep state」 之後,建立一套更好的替代制度,甚至令美國享有更穩固的國際領袖地位?

這樣比較,自然是片面而不公平的。毛澤東的絕對權力,自然比特朗普大,但特朗普也有很多毛澤東沒有的優勢:美國體制遠比中共體制成熟和久經考驗,擁有受到驗證的自我修正能力;又像今天的科技進入了前所未有的發達階段,人工智能取代政府大部分官僚這一點,已經沒有多少人懷疑,問題只是時間和手法,不同毛澤東的文革打倒了「走資派」官僚,就真的無以為繼。還不用說美國遠比文革時的中國大陸富有,不能畫餅充飢,反而要滿足人民非常具體的經濟改善期望,否則特朗普的蜜月期很快就會告終;另一邊廂,中共當時隨時都有被「美帝蘇修」入侵的危機感,不同今天美國依然是「世一」,只有是否入侵/對外擴張的選擇。

那麼,特朗普2.0的美國文革結局究竟會如何?包括他本人和 Elon Musk 在內,此刻誰都不可能知道。

▶️ 從文革1.0的「中共第一才子」康生,看文革2.0的香港新貴
https://www.youtube.com/watch?v=_agS2nEu820

【國際關係深度評 🇺🇸】 Elon Musk 的 DOGE,與毛澤東的「中央文革小組」(二)

Comments

這場 「美國文革」一天未完,中國這個假想敵都不能消失。

Prentice Leung

「如果」屬實,咁如果不實呢? 一個unelected嘅首富同一堆都未畢業嘅大學生somehow可以有top clearance,連social security都睇晒。真係查濫用呀馬一龍麻煩砍哂自己數以億計嘅政府合約同subsidy,多謝 仲要佢哋自己都唔知自己做緊乜。走入能源部炒咗一大堆人,炒之前根本唔知佢哋負責做乜,然後先發現原來佢哋係maintain核武嘅,結果死死地氣又要請返嚟。笑死綠色和平嗌咗幾十年削減核武,結果原來將一個unelected失智老人僭建入聯邦政府做林彪就搞掂

INH

Mainstream reporting have editors. They will not go as far as making up facts, they will get sued.

lyk

問題係宜家無論DOGE查出d咩又或者左派defend 被查出既野/ 指控DOGE 殺錯左既良民都好,我都唔知應該信邊個。右派KOL式既資訊公報你會覺得佢地有Agenda, 但傳統大報/媒體似乎有公信力盡失......

Ho Man Mak

Depends how "big" he dreams of. If he really believes in the assumption (fact?) that AI can replace 90% paid staffs, and UBI is the inevitable solution, it's just the very beginning.

堅離地書院 College

I think Elon has made a few mistakes along the way. Elon does not equal Trump, not maintaining some healthy separation from Trump is probably a mistake. I think making more enemies than he need to is also a mistake. When he is on a roll, seems like some self-awareness went out the window. Downturns are not far away. When you destroyed the administrative and institutional process, you also destroyed a coherent process to permit the development of a more efficient, improved process. The government is large and complex, a fair bet plenty of similar news below won’t make it to the media: https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/15/trump-administration-nuclear-arsenal-worker-firings 「建立一套更好的替代制度」 — there is no evidence he is at all trying, never mind for something of this scale and scope it can only be done by evolution. The system may still be there, but trust in the system may not be. That could well outlast DOGE.

lyk

解決左仔僭建唔難 但動搖核心相當難 教育部大愛左膠梗係remove 啦 不過美國核心自由 自主就抱歉 , 各級法院 仲要過D州政府 剛剛有法官襟停佢地睇聯邦財政資料。軍方有咩事攤一句我唔負責 你估美國海外敵人小? Trump 年紀大 唔會搏

Good Year

確然,文革也是從揭露官僚貪腐/浪費開始

堅離地書院 College

每個國家公司都會有浪費資源/fraud/scam既地方,點審查都好都會有漏洞,況且太多審查又係浪費資源既一部分,要批鬥濫用資源好容易,推倒容易,但能唔能夠建立返一個有效機制就要時間證明 而家美國日日開地圖炮炮轟西方盟友,唔知佢哋有咩對策

pp lam

我一早就認為 DOGE 係為美總統所有權力制衡拆牆鬆綁。我冇水晶球,唔知日後美國或者呢個世界會因為咁變好左定變差左。但侵同 Musk 呢 pair 組合一定會為歐美民主制度帶黎前所未有嘅挑戰。

Gary Lee

應該係博士早前用文革比喻侵果篇

Gary Lee

想問(一)係邊一篇? 好難搵🥲

Alan Lee

關鍵係 DOGE 查出之事是否屬實,如屬實又何妨改革呢? 大家可以反對一刀切將成個 USAID 關閉,但係如果反對調查 “詐騙與濫用” (係直接引述侵同馬既述語 fraud and abuse)同埋利益衝突,咁係有問題。

KTH

感謝分享

MZ


More Creators