simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸】特朗普回朝之後，已經顛覆了國際關係主流學者的四大假設（二）「民主退潮論」是騙局嗎？

Added 2025-02-02 01:01:01 +0000 UTC

國際主流學者、包括特朗普的基本支持者們，大都認同特朗普對民主、自由等普世價值沒有甚麼大興趣，只會講求利益，只要美國國力保住了、自己的地位也鞏固了，其他國家的事就 none of my business。某程度上，連特朗普本人也不會否認，畢竟這的確是他的基本教義：「美國優先」。

然而如果評論基於特朗普滿口利益、滿口做deal，就推論一個不怎麼高調講民主的美國總統，就會導致全世界價值觀崩潰、民主退潮，最終又是只會有利中國、俄羅斯等非民主國家坐享漁人之利，這樣的推論，就算不是針對特朗普，也已經犯了滑坡謬誤。何況特朗普的「MAGA」，本質上並沒有與民主對著幹的意味，只是儘量利用民主制度去擴權：這兩者之間有很大差異，就像今日中國和美國的差異。

近年有一個很有趣的現象值得注意：世界各地都有很多特朗普支持者（起碼比拜登支持者多），而他們不同於昔日的強人如希特拉、史達林等的支持者，和美國國內的特朗普選民一樣，大多認為特朗普是「革新」了日漸腐朽的民主制度，因此依然希望自己地方出現類似美國的制度。如果特朗普的路線嚴重影響了世界各國的利益，為甚麼各國人民都有他的鐵粉；而這些人當中，又包括好些支持民主的鐵粉？

邏輯上，只有一個可能性，就是「特朗普式民主」，對好些支持民主的人而言，覺得身處今日已經顛覆過去的互聯網時代，不但不是「反民主」，而是「修正之前民主制度流弊的進步」。

如果民主制度發展到今天，真的讓民選政府不能回應獨裁政體的挑戰，從而令普世價值被蠶食，那究竟特朗普是糾正了民主失衡，還是摧毀了民主制度？這個問題在八年前問，相信答案會大幅度偏向後者。但近年當極端左翼某程度上騎劫了民主制度去推行極端政策，卻對中國等威權國家的威脅視若無睹，相信主流意見會越來越偏向前者。

何況數據上，民主退不退潮，究竟和美國總統是否支持民主有甚麼關係？美國昔日最強調民主、自由等價值觀的總統任內，卻都會和中東、非洲的獨裁者結盟，例如沒有美國總統會在沙特阿拉伯推動「regime change」；那時候，民主卻沒有退潮。美國政府真正推動 regime change 的只有新保守主義者們，結果卻是接近全盤失敗，民主卻反而退潮了。

這裏反映了另一個有趣現象：在世界各地推廣民主的責任，從來都不是由美國來肩負的，而是由世界各地對各自政體不滿的人推動的。冷戰期間，美國總統鎮壓的各國反獨裁運動，和蘇聯直接鎮壓的數目可能不遑多樣。過去二十年民主國家數目減少，偏偏是強調價值觀的美國總統任內發生的事，那到了一個只談利益的美國總統特朗普落任之時，全球民主國家的數目是否會更少？看來不一定，甚至有可能相反。

（待續）

▶️ 【堅離地傾｜國際關係生活教室｜國際哲學人生 002A】與特朗普談人性之方法論大辯論（沈旭暉 x 陶國璋・上篇公海區）
https://www.youtube.com/watch?v=ny7qI7b8CAA