simonshen

【突發評論 🇬🇧🇭🇰🇨🇳】「鑄幣廠導賞團」數千港人英國大示威：為何出現大成功？

Added 2025-02-08 22:49:48 +0000 UTC

在英港人組織的「鑄幣廠導賞團」，在中國申請成為駐英「超級大使館」未來地址的門前示威，有數千人參加。這可能是近年最成功的海外港人活動，值得詳加分析。

聽起來，數千人似乎不是大數目。但我們可以簡單計算一下：估計歷年大約有數十萬港人、港人後裔移居英國，包括近幾年的 BNO5+1 這批，還有他們的家人朋友，出席人數大概是1.5-2%。而英國面積不可能和香港比較，住在這次集會地點倫敦以外的港人眾多，不可能有太多人可以長途跋涉到來，這裏再加權之下，這次示威的人數，比例上，大概已經相等於香港人口比例的十多萬人；勉強可以比較的，已經是2019年的元朗遊行。在《港區國安法》跨境執法的恐嚇、很多在英港人在地理香港依然有人質物質的情況下，這個出席率，已經非常驚人。

人數自然並非判斷活動意義的唯一重點。

這次示威和倡議單純的香港議題不同，可以 connect 英國主流政界和社會。當地居民就普遍反對中國「超級大使館」搬遷到那裏，英國的反對黨也已經用這個議題做切入點，批評工黨政府的外交政策。保守黨的前安全事務國防大臣 Tom Tugendhat、前黨魁 Iain Duncan Smith、乃至工黨內部批評施紀賢的國會議員 Blair McDougall 都有出席並講話，他們自然知道要是沒有香港人製造議題，他們也不會有舞台演出。這本身就是香港社群融入英國主流社會、並慢慢學會了英國政壇潛規則的表現。

很多示威都是純粹的表態、立場宣示，但這次示威還有一個技術性的示範作用。工黨政府干預地方行政，直接指令放生超級大使館、全盤推翻前朝決策，理據之一，就是說地方議會早前的諮詢不精準，就算中國超級大使館落戶當地，遇到遊行示威，也不會影響本地交通和民生。所以這次示威，可以反過來證明了中國超級大使館確是一個擾民的存在，無論示威人數多少，交通已經一定受影響。遊行也出現了零星肢體衝突，令人想起中國駐曼城領事館外交官年前「戰狼式」襲擊香港示威者一事，更提醒了只要有中國大使館的存在，種種不可測性就會大增。

英國媒體都以顯著篇幅報導這次示威，對工黨政府違反程序公義、越俎代庖強行為中國超級大使館護航的過程，描繪得鉅細無遺，相信不少英國人本來對這些根本毫不知情。不少報導還聯繫到特朗普在美國上台，施紀賢卻選擇這時候公然媚共，可能會直接損害國家利益。如果沒有這些宏觀背景，大概英國主流傳媒根本不會報導港人示威。這是雙方各取所需、借力打力的示範。

值得注意的是2月8日並非大時大節，也不是香港人熟悉的那些紀念日子，英國也沒有主流媒體像昔日香港《蘋果日報》那樣，會事先宣傳有遊行出現可以參加。這次參加者完全是「無大台」串連，在社交媒體已經被大量和諧、海外港人很多也難逃自我審查的白色恐怖之下，依然有這樣的行動力和滲透力，足以反映香港人在舊香港最賴以自豪的公民社會特質：非正式組織的 informal networking society，離開了，依然可以落地生根、四散開來。