47人案整合6 ︳妥協或抗爭——2019年運動和初選，庭上被如何論述？
Added 2024-05-28 04:44:51 +0000 UTC【47人案整合6】 妥協或抗爭——2019年運動和初選，庭上被如何論述？
https://bit.ly/4e0VpYL
事隔三年，重新回溯初選，控方證人區諾軒談到抗爭派發起「墨落無悔」聲明，批評是「內鬥」、增加DQ風險，也有不認罪被告稱受壓才簽署；不過，何桂藍說壓力並非來自抗爭派、而是選民，若說成是被人「夾」，是抽空選民意願，她強調不應因不合理DQ紅線而「無底線褪後」。
面對政治現實環境，究竟要妥協還是抗爭？還柙多時的區諾軒，庭上說「反思咗咁耐」，認為要完全實現五大訴求是不現實，「政治始終係要有談判同妥協」，「民主嘅路始終係要一步一步走」；何桂藍卻表明，不欲給予民眾「假希望」，「反抗，先可以改變到香港嘅宿命。」
路線之爭外，法庭作為重構現實、論述爭奪的場域，面對控方指控，不少被告也坦然捍衛當初的一言一行，以及反修例運動和五大訴求的正當性。鄒家成曾說，五大訴求「具壓倒性民意支持」、「合情合理合法合憲」，作為立法會議員要為人民爭取訴求和發聲；而《國安法》後他一度想過退選，但庭上哽咽道：「我發覺我根本就做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去。」
何桂藍批評，《國安法》架空《基本法》，「作為一個追求民主嘅人，唔反對一條咁樣嘅法例係自相矛盾」；余慧明則說，「我永遠企喺雞蛋嘅一方」，又指面對《國安法》，「我都唔會恐懼，我都唔會作出讓步」，「因為我認為爭取五大訴求係冇違反國安法。」民協施德來憶述選舉論壇上曾數度說「我好鍾意香港」時，亦語帶哽咽。
距離初選四年，案件將於5月30日裁決。在整合系列的最後一篇，《獨媒》為讀者整理這宗牽涉政治的案件中，那些有關2019年運動、初選的種種論述。
#47人案整合：
【整合1】 「主腦」缺席審訊、組織及參與者現分歧——涉案串謀協議是否存在？
https://bit.ly/44VLwqT
【整合2】 無意無差別否決、國安法後改政綱——被告是否串謀的一分子？
https://bit.ly/44XcAX5
【整合3】 當否決程序寫在《基本法》、「奪權」不可能，無差別否決預算案是顛覆嗎？
https://bit.ly/45dapih
【整合4】 質疑欺騙選民、禁止發表政見——整理三位法官的審訊介入
https://bit.ly/3KflOUK
【整合5】 騎劫、不民主、太瘋狂——戴耀廷和「攬炒」，庭上被如何論述？
https://bit.ly/3UWq54z
