法庭 ︳初選47人案（31/5/2024）
Added 2024-06-01 02:47:20 +0000 UTC1️⃣ 【初選47人案︱判詞】官指無差別否決財案迫政府回應五大訴求 屬違《基本法》及濫權
bit.ly/3KJa5yl
本案指控被告串謀以「非法手段」，取得立法會過半議席後無差別否決財政預算案，迫使特首解散立法會及辭職。辯方提出多項法律爭議，包括控罪中的「非法手段」應僅限於武力相關及刑事罪行，又認為被告否決預算案不構成濫權。
法官於判詞一一反駁，指《國安法》目的是防範及制止危害國安罪行，而立法會運作可被武力以外的手段癱瘓，例如網絡攻擊立會系統、生化或放射性物質攻擊議員，批評辯方狹窄詮釋會造成法律漏洞，是「荒謬、不合邏輯且有違《國安法》的目的」。法官亦認為，「非法手段」不限於刑事罪行，亦可涵蓋「違憲」行為。
法官續指，立法會議員集體肩負憲制責任，需據預算案利弊作審核和通過，雖然立法會不應「自動及機械式地」通過政府議案，但大多數議員蓄意無差別否決預算案，明顯是違反《基本法》下的議員職權；而議員藉此迫政府回應五大訴求，亦違反擁護《基本法》的規定，構成濫權。法官又指，控方指控被告無差別否決預算案造成的「憲制危機」，令政府不能推出新政策等，必然構成「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」，足以構成「顛覆國家政權」。
此外，辯方曾爭議被告案發時相信「35+」不可能，惟法庭認為只屬「事實上不可能」，而非「法律上不可能」，該罪行客觀上不可能成功，不構成辯護理由。
2️⃣ 【初選47人案︱判詞】 官：戴耀廷終極目標推翻現行制度 游說參與者 運用否決權成絕大部分人共識
bit.ly/4bKusH5
3️⃣ 【初選47人案】 吳政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自發 亦與戴耀廷有協議實行謀劃
bit.ly/453cBJ0
4️⃣ 【初選47人案】 黃碧雲、林卓廷、梁國雄罪成 官：資深議員必然知道政府永遠不會同意「五大訴求」
bit.ly/45lz58l
5️⃣ 【初選47人案】 何啟明、施德來、陳志全罪成 辯稱「墨落」無綑綁否決 官拒納 稱難以置信、荒謬
bit.ly/3wXdMwS
6️⃣ 【初選47人案】 抗爭派何桂藍、鄒家成、余慧明罪成 官指政見激進、參選為推翻政府
bit.ly/3R8UyLP
7️⃣ 【串謀殺警案】 認罪被告彭軍壕以控方證人身分作供
bit.ly/3V4h0XB
