inmediahknet

會員限定｜採訪手記：來來回回又兜兜轉轉的傳媒查詢

Added 2025-09-21 02:00:03 +0000 UTC

親愛的讀者：

最近我寫了一篇體育報導，題為：「公務員獲邀代表香港出賽申特許缺勤不獲批請年假奪國際健美賽銅牌」。

以前在大學上新聞系的課堂，教授說我們必須邀請不同持分者發表他們的看法，例如政府或被指控的一方，好讓他們也有機會表達自己的意見。6年前，我加入《獨立媒體》工作，那時已常常向政府查詢，小至統計數字，大至政策的審批標準。印象中，政府往往在截稿時間之前，以電郵回覆——畢竟是白字黑紙，甚麼也清楚明白，記者容易處理。

不過，近日跟進這個報導時，感覺有點不一樣。譬如我向公務員事務局查詢，他們只是打電話給我，叫我問那個公務員的有關部門吧。於是我再向問那個部門查詢，他們又打電話來。每次收到這些來自政府的電話，我也很緊張，開錄音器來保障自己——萬一報導刊出之後，他們指控《獨媒》失實報導怎麼辦呢？我總得有所對證。同時，我也很好奇對方有沒有類似擔憂，恐怕記者寫了一些不是自己所說的內容，因而為對話錄音呢？

我嘗試提議不如用電郵溝通，減少出錯？對方卻回應指，政府回覆的方法有很多種，電郵只是其中一種，口頭回覆也是一種。後來，他們更用上個人手機WhatsApp我（我猜是個人手機？那位同事的icon是一隻熟睡中的Kuromi），感覺好像跟記者很熟稔。

當然，怎樣的溝通形式都不是最重要，答案才是重點。有關部門的回應是「不評論個別個案」，又是典型卸膊處理。有趣的是，受訪者曾向我表示，其上司曾查問他是否接受傳媒訪問、內容是甚麼——既然能夠找出受訪者了解，即是知道個案情況，卻又不願意評論，是甚麼原因呢？

最後，有關部門以電郵回覆我，說有需要時他們會徵詢文體旅局的意見。於是我又向文體旅局查詢，而文體旅局又打電話給我，叫我問公務員事務局。就是這樣，兜兜轉轉，來來回回，卻沒有任何一個部門願意解釋事件——是體育總會沒有認受性？是比賽不夠大型？是不承認受訪者是香港代表？是因為那幾天工作很忙，不方便批出假期？……

回想起大學的課堂，我不禁好奇，他們就不想為自己辯護或澄清一下嗎？傳媒查詢明明是很好的機會，讓他們回應爭議。

怎樣也好，最後犧牲的都是運動員。受訪者為人父親，要工作養家，每日五點天未光就起床練習，就連放飯食lunch的時間也走去健身室。也許這些坐在冷氣辦公室的新聞主任，不會明白揮灑汗水是甚麼感覺。

《獨立媒體》記者馮曉彤